Member Login

Welcome back, friend. Login to get started

Member Register

Ready to get best offers? Let's get started!

Password Recovery

Fortgot your password? Don't worry we can deal with it
Image Alternative text Image Alternative text Image Alternative text Image Alternative text
based on 8 reviews

New Glass Collection

$150

Nulla quisque mi duis ultricies class eu quisque at dictumst lacus per ad nullam placerat euismod enim massa eros litora primis lacus tincidunt mi urna luctus ridiculus fusce sem erat

  • Orci eget
  • Sollicitudin sollicitudin
  • Praesent ante
  • Ac suscipit
  • Posuere cubilia

More Details
Судный день. Чего боятся люди в мантиях
Судный день. Чего боятся люди в мантиях
Читать
Уряд декомунізував морський порт у Миколаєві
Уряд декомунізував морський порт у Миколаєві
Читать
ГПУ: екс-голова Вищого госпсуду три роки займався "ручним судилищем"
ГПУ: екс-голова Вищого госпсуду три роки займався "ручним судилищем"
Читать
Image Alternative text

Кровавое ДТП в Харькове: Дронову инкриминируют невнимательность, а скорость Зайцевой даже не установили

Кровавое ДТП в Харькове: Дронову инкриминируют невнимательность, а скорость Зайцевой даже не установили
Кровавое ДТП в Харькове: Дронову инкриминируют невнимательность, а скорость Зайцевой даже не установили

16 марта на суде была озвучена вина, которую инкриминируют второму участнику кровавого ДТП с шестью жертвами в Харькове, водителю Volkswagen Tuareg Геннадию Дронову.

Как сообщает "Громадське радио" из зала заседаний Киевского районного суда Харькова, Дронову инкриминируют то, что он перед началом движения не убедился в безопасности своего движения, — заявил на слушании его адвокат Сергей Перепелица.

В то же время харьковская полиция заявляет, что точная скорость "Лексуса" второй обвиняемой по делу Елены Зайцевой не установлена, но в обвинительном акте указано, что автомобиль двигался с превышением скорости не менее 80 км в час.

Адвокат же Дронова заявил, что установить точную скорость Зайцевой принципиально важно, поскольку от этих данных зависит, мог его подзащитный успеть увидеть опасность со стороны.

"Здесь вопрос: он убедился в опасности автомобиля Lexus, который двигался со скоростью 80 км / ч или 150 км / ч? Это очень принципиальная разница, чтобы установить, имел ли он возможность вообще увидеть такую опасность", — говорит юрист.

Читайте также: Под Харьковом мужчина залез на фонарный столб: приехали пожарная и скорая